Extinction des feux en 2012…

Led_1 les ampoules à incandescence s’éteindront en Europe en 2012.
Le 1° septembre 2009, seront bannis les ampoules de 100 W,
ensuite celle de 75, enfin celle de 50…
Pour les halogènes, c’est 2016.
85 % de l’éclairage en Europe est inefficace, et l’union se hâte avec lenteur, histoire de protéger électriciens, fabricants, leur marge et chiffre d’affaire et de faire croire « que la demande d’électricité croît de manière structurelle ».

Ce bobard, de fort beau gabarit, en rejoint d’autres. J’ai retrouvé un dépliant EDF des années 1970. Il disait qu’éteindre et allumer les lampes était anti-économique, l’économie réalisé étant inférieure à la dépense occasionnée par l’usure de la lampe…
En réalité, pour ce qui est de la consommation électrique, on a jamais essayé d’inverser la tendance et le législateur ne s’est jamais occupé des « vampires », ces appareils à la consommation démesurée, comparé à leur usage.
C’est, encore faut il le répéter, une dime, ni plus, ni moins. Un volume, par un prix, cela donne un Chiffre d’affaire et un bénéfice pour l’un, et du PIB et des impôts pour l’autre.

En cas de baisse des volumes, l’un devrait s’occuper de créer une imposition sur les revenus réelle et réellement efficace, et l’autre devrait s’adapter à des temps de disette.
Bien sûr, il pourrait toujours fonctionner avec 1 % de rendement.
Mais, à lire ce chiffre, certains deviennent tout vert, d’avance.

Lundi 8 décembre 2008

Commentaires

4 réponses à “Extinction des feux en 2012…”

  1. Avatar de Neuro
    Neuro

    85 % de l’éclairage en Europe est inefficace
    => heuu.
    d’abord pas tout l’éclairage, y’a des tubes néons, et les lampes éco, plus des leds, et l’éclairage plublique avec des coef < 85 %
    Ensuite, en hiver, les lampes chauffent les appartements, c'est pas très efficace mais c'est pas perdu 😉
    Après faut laisser le temps à la chaîne industrielle de s'organiser (production non polluante, recyclage, meilleurs rendements etc…) Si c'était pour produire en masse des ampoules éco d'il y a 5 ans pleines de produits toxiques et non recyclées c'est pas trop la peine non ?
    Et mettre des ampoules basses conso pour mettre une xbox ou ps3 dans son salon en sus d'une box internet, je suis pas sur que la conso baisse beaucoup.
    En bref, les échéances ne sont pas si scandaleuses d'autant que le choix est permis au con-sommateur.

  2. Avatar de Pierre Terrail
    Pierre Terrail

    D’accord avec NEURO, au delà du 45ème parallèle, les lampes « basse énergie » ne permettent pas de faire des économies!
    Il faut se rappeller que KYOTO est un consensus politique et économique, pas scientifique!…

  3. Avatar de el gringo

    Il y a environ 26 millions de foyers en France. Une ampoule de 100 Watts par 26 millions de foyer = 2 centrales nucléaires de 1300 MW. Et on allume souvent plus d’une ampoule chez soi le soir et la production d’électricité est souvent d’origine thermique aux heures de pointe.
    Un routeur internet (il y en a 10 millions aujourd’hui) consomme environ 20 Watts et est connecté 24 heures par jour en général ce qui correspond à la production d’un quart d’une centrale nucléaire de 900 MW. Nombre d’appareils électriques consomment quelques Watts et souvent quelques dizaines de Watts en veille.

  4. Avatar de Neuro
    Neuro

    « Une ampoule de 100 Watts par 26 millions de foyer = 2 centrales nucléaires de 1300 MW. »
    Quand elle est allumée 🙂
    Donc rarement l’été, un peu mois rarement l’hiver. Pas la nuit quand on dors et encore moins quand on est pas chez soi.
    Et le soir, à voir les apparts de l’extérieur, ils sont plus souvent éclairé par la tv que par une ampoule.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *