« Les inégalités sociales tuent à grande échelle »

Images_2 Ce point de vue est celui de l’OMS, il rappelle une évidence.
Un enfant né à Glasgow a une espérance de vie inférieure de 28 années à celui, né 13 Kilomètres plus loin.
Les systèmes de soins financés par argent public ou leur absence, mais aussi les conditions de vie, créent le déséquilibre.
D’ailleurs il est à noter qu’ Hitler, en envahissant l’Ukraine, avait eu comme tout premier soin de supprimer le service de santé.
La santé des indigènes était trop bonne.
Ce rapport de l’OMS met donc en lumière le rôle exact de certains organismes internationaux : ce sont des organismes de dépopulation (assez) rapide : Banque Mondiale, FMI et Banques centrales.

Mais comme il faut rester dans les limites du politiquement correct, tuer par la misère est un moyen sûr, qui ne provoque pas de vagues.
En effet, un camp, c’est visible, c’est sale, ça laisse des traces.
Un miséreux mort trente ans plus tôt qu’il n’aurait du, ça n’en laisse pas et c’est culpabilisable.
Il buvait trop, vivait dans la crasse, etc…
La première énergie, c’est l’homme, ainsi que la première richesse.
Les vieux monarques du 17 et 18° siècles connaissaient l’importance du nombre et de la santé de la population.
Nos ploutocraties actuelles l’ignorent.

Mercredi 10 septembre 2008

Commentaires

9 réponses à “« Les inégalités sociales tuent à grande échelle »”

  1. Avatar de Rémi
    Rémi

    Il y a un vrai problème de crédibilité à faire coexister sur le même blog, les articles sérieux de RB, et ce genre de prose ci-dessus, que je ne qualifierai pas pour rester poli (et qui en plus ne concerne pas vraiment le même sujet).

  2. Avatar de Ruben
    Ruben

    Oui, Rémy ; effectivement ; un réel problème.
    Car un gars qui en décryptant avec style l’état actuel du monde, te tend un miroir non déformant en face, c’est vilain.
    La suffisance et candeur condescendante du Figaro c’est beaucoup plus rassurant.
    T’es abonné, sans doute et y a pas de mal.
    Restons polis, je suis d’accord.
    Mais la première des politesses est sans doute le respect pour la vérité, d’où qu’elle vienne.
    Dommage que les gens comme toi l’ignorent.

  3. Avatar de Kad
    Kad

    Il y a trop de monde sur Terre donc c’est un mal pour un bien …

  4. Avatar de patrick
    patrick

    Et qui décide qui va mourir ?

  5. Avatar de Abdel
    Abdel

    « Selon une équipe de chercheurs britanniques, les politiques d’ajustements structurels exigées par le FMI auraient contribué à la résurgence de la tuberculose en ex Union Soviétique et en Europe de l’Est. « Les prêts du FMI ne semblent pas avoir apporté une aide à une situation sanitaire dégradée ; ils apparaissent plutôt avoir contribué à cette situation, » écrivent les auteurs de l’étude. »
    Bon, je crois que c’est clair !
    Et qui décide qui va mourir ? : Ceux qui ont planqués leurs argents dans les paradis fiscaux (on parle de 12 000 milliards de dollars)
    Il faut comme même garder un petit paquet de contribuables des pays dits « développés » pour payer les ardoises du système financier.
    Dans un an, il faudra jeter un coup d’œil au bottin de la ville de George Town (si vous savez pas où c’est : allez à Antibes au  » Quai des Milliardaires »), on risque de voir plein de types qui auront tronqué la vue sur le Potomac pour une vue sur la mer.

  6. Avatar de Frederique pour Le Coin Bio

    Et le taux de cancers augmente dramatiquement dans les pays en développement.
    Un article à ce sujet sur LeCoinBio:

    Le taux de cancers augmente dans les pays en développement

  7. Avatar de Frederique pour Le Coin Bio

    Et le taux de cancers augmente dramatiquement dans les pays en développement.
    Un article à ce sujet sur LeCoinBio:

    Le taux de cancers augmente dans les pays en développement

  8. Avatar de Frederique pour Le Coin Bio

    Et le taux de cancers augmente dramatiquement dans les pays en développement.
    Un article à ce sujet sur LeCoinBio:

    Le taux de cancers augmente dans les pays en développement

  9. Avatar de Steph
    Steph

    Rémi, le contraste tant dans le contenu que dans le ton (assurément plus ouvertement polémiques chez Patrick que chez Raymond) ne me choque pas, pour ma part.
    Si les contributions du premier semblent parfois flirter avec les limites du sujet de ce blog, elles sont cependant nécessaires à une mise en perspective : la production d’énergie c’est bien beau, mais pour quoi faire, et pour qui, et au bénéfice de qui ?
    Les articles de Raymond peuvent vous sembler « sérieux », tous ne sont pas aussi crédibles que leur auteur le souhaiterait, puisqu’eux aussi traduisent une prise de position. On y apprend cependant toujours quelque chose d’intéressant.
    Quant aux envolées de Patrick, le ton pour moi est juste même si ça part parfois dans l’exagération… mais c’est fait pour faire réagir, à mon sens.
    Au total, l’équilibre est respecté, tout va bien 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *