« Par contre, au point de vue de la consommation, j’ai vu d’autres chiffres: la conso serait plutôt 2 à 4 fois inférieur à celle d’une lampe fluocompacte (et non 13 fois, comme annoncé dans l’article).
Il y en a même qui ont fait des tests en mesurant la consommation réelle de ces lampes: sur www.econologie.com
on peut voir qu’une lampe à LEDs, équivalente à une ampoule classique de 40W, consomme 5.2W (fluocompacte équivalente: 9W).
La consommation réelle de ces lampes à LEDs serait donc 2 fois inférieure (seulement) à leurs équivalentes fluocompactes. »
Merci à Vincent pour ces précisions toujours précieuses. En effet ; il faut noter qu’il y a toujours une différence entre la théorie et l’application et une différence encore plus grande entre le prototype et la production de masse.
Néanmoins, il s’agit d’un problème industriel classique, on fait toujours de la casse, des approximations en lançant un nouveau produit innovant ; mais il est interessant de signaler que même si le bénéfice attendu est moindre que celui annoncé, il est loin d’être anecdoticque.
Pour les lampes fluocompactes, les durées de vie et les performances des premiers modéles n’étaient pas, non plus ceux espérés.
Laisser un commentaire